Er zijn nogal wat mensen van de leg door het journalistieke vakwerk dat de afgelopen weken door TELESPORT is geleverd. Vooral rond Ajax werden er dagelijks feiten naar boven gehaald, die veel zeggen over de leiding van de grootste profclub van ons land.

Maar eerst dit. TELESPORT staat voor TOPSPORT en om daaraan te appelleren bezoeken onze verslaggevers alle grote sportevenementen ter wereld en zijn er korte lijnen met organisaties als UEFA, FIFA, IOC en UCI. Een solide basis om de topsport in Nederland te toetsen aan de internationale norm.

Daar word je niet vrolijk van. Nederland ontbeert in vrijwel alle geledingen een topsportcultuur. Dat maakt van sporticonen als Johan Cruijff en Ard Schenk vaak roependen in de woestijn. Hun vermogen om richting de sport driedimensionaal te denken, ontgaat veel bestuurders, politici en journalisten waardoor er voortdurend kortsluiting ontstaat.Neem de leiding van Ajax. Als het gevoerde beleid wordt getoetst aan de voor topsport benodigde professionaliteit, dan rijzen er voortdurend vraagtekens. Een kleine greep uit de publicaties daarover in TELESPORT:

-De Ajax-top doet niets aan de verstoorde relatie tussen hoofdtrainer Martin Jol en zijn assistent Danny Blind, die zelfs openlijk wordt uitgedragen;

-De door Ajax verstrekte informatie over het vertrek van Jol verandert per dag. Heeft hij wel of geen ontslag genomen? Kost het Ajax wel of geen geld?

Terwijl hij altijd pal achter Jol heeft gestaan, laat directeur Rik van den Boog na diens vertrek weinig heel van het beleid van de trainer; De clubleiding draagt de boodschap uit dat het Rapport Coronel naar ieders tevredenheid is uitgevoerd. Verzwegen wordt, dat vanwege het niet uitvoeren van het technische hoofdstuk samensteller en ex-international Theo van Duivenbode uit de ledenraad is gestapt;

-Amper in dienst als hoofdtrainer wordt Frank de Boer voor 3½ jaar vastgelegd. Dit staat haaks op de aanbeveling in het Rapport Coronel dat eerst een technisch directeur of een hoofdcoach met managementkwaliteiten moet worden aangesteld;

-De houding richting clubicoon Johan Cruijff wijzigt voortdurend. Vooral Van den Boog slaat in deze alle kanten op; De meeste spelers blijken in 2009 en 2010 zonder scoutingrapport te zijn aangetrokken;

-Tijdens de ledenraadvergadering, waar voor het eerst weer ex-spelers aanwezig zijn, geeft Van den Boog onjuiste informatie over het contract van De Boer (hij blijkt zijn ’klankborden’ Guus Hiddink, Bert van Marwijk, Piet Keizer en Van Duivenbode niet gesproken te hebben) en het ontslag van hoofdscout Hans van der Zee;

-In de zaak rond Van der Zee is de uitleg van Van den Boog zo schimmig, dat de wantrouwig geworden ledenraad ’hoor en wederhoor’ toepast. Dit komt het college op een boze brief van het bestuur te staan; De arbitragecommissie maakt gehakt van de door Ajax aangespannen zaak tegen Van der Zee.

Nogmaals, het is slechts een greep uit alle publicaties. Onthullingen die duidelijk maken dat van een consistent beleid bij Ajax nauwelijks sprake is. Daarbij is met name Van den Boog uitsluitend op zijn functioneren als Ajax-directeur beoordeeld. In slechts één bericht is in één regel de link gelegd met zijn zakelijke problemen buiten de club. Desondanks rept voorzitter Uri Coronel over ’kwaadaardige’ berichtgeving rond Van den Boog.Terwijl als de Ajax-top zo blijft functioneren, dat straks weer richting het veld gaat druppelen. Na Morten Olsen, Jan Wouters, Co Adriaanse, Louis van Gaal, Ronald Koeman, Danny Blind, Marco van Basten en Martin Jol wordt Frank de Boer dan het zoveelste slachtoffer.Dat is pas echt kwaadaardig.

Bron: Jaap de Groot, Telegraaf