We gaan er altijd maar vanuit dat matchfixing iets is dat in het buitenland plaatsvindt. We verwachten dan ook niet snel, dat dit een invloed kan hebben binnen onze eigen Nederlandse voetbalwereld. Echter werden veel Nederlandse voetbalfans wakker geschud, na een nieuwsbericht waarin werd aangegeven dat matchfixing geregeld voorkomt in ons land. Dit NOS bericht beschrijft hoe de jeugdspelers van Roda JC verdacht werden gemaakt van matchfixing. Matchfixing blijkt voor veel mensen dus dichter bij dan gedacht.

Het onderzoek naar verdachten van matchfixing

Binnen de voormalige beloftecompetitie moet er volgens de KNVB verder onderzoek worden gedaan naar mogelijke matchfixing. Zij hopen op dit onderzoek omdat de NOS, die maandenlang onderzoek heeft gedaan naar matchfixing binnen de Nederlandse sport, heeft aangegeven dat een aantal wedstrijden mogelijk zijn ‘gefixt’. Dit hebben ze bekend gemaakt in een podcastserie. De KNVB hoopt dat het onderzoek door de Nederlandse autoriteiten zal worden geleid. In de podcastserie werd ook bekend gemaakt dat uit onderzoek is gebleken dat de mogelijke matchfixing heeft plaats gevonden binnen de beloften van RKC Waalwijk, Fortuna Sittard én Roda JC.

Echter wordt door de bond vermeld dat er momenteel niet genoeg aanleidingen zijn om verder onderzoek uit te voeren. Weliswaar heeft de podcastserie gezorgd voor nieuwe inzichten in de voetbalwereld betreft matchfixing. Veel mensen zijn hiermee ‘wakker geschud’. Natuurlijk wordt er ook door deze mensen gehoopt op verder onderzoek vanuit het OM, politie of overheid. Er is op dit moment nog niks officieel bewezen wat betreft de verdenkingen van desbetreffende matchfixing, dit wegens gebrek aan bewijs. Het blijft voorlopig dus enkel bij beschuldigingen. Ook meldt de KNVB dat er in de nabije toekomst hoogstwaarschijnlijk geen vervolg zal komen op het onderzoek naar de betreffende matchfixingen.

Hoe werkt matchfixing precies?

Het doel van matchfixing is dat er vóór de aanvang van een sportwedstrijd een tussenstand wordt bepaald en dat deze tussenstand met behulp van een deelnemer van een sportevenement of wedstrijd ook daadwerkelijk wordt behaald. Deze specifieke tussenstand is gewenst om bepaalde weddenschappen of gokspellen te winnen. De deelnemer kan een coach, sporter of scheidsrechter zijn. Deze gewenste specifieke tussenstand van de sportwedstrijd, moet op een illegale manier tot stand zijn gekomen om als matchfixing te worden erkend. Omdat het vaak lastig te achterhalen en te bewijzen is of de tussenstand illegaal is ontstaan, vindt er meer matchfixing plaats dan de meeste mensen denken. Matchfixing kan tot stand komen doordat er bijvoorbeeld scheidsrechters of spelers worden omgekocht, deze personen kunnen dan zorgen voor de gewenste tussenstand. Wanneer er dus geen bewijzen zijn van deze vorm van omkoping, kan er ook niet worden achterhaald of het daadwerkelijk gaat om matchfixing.

Matchfixing binnen de voetbalwereld is erg vaak gelinkt aan illegale casino’s. Vaak zijn het dit soort casino’s die indirect betrokken zijn bij dit soort zaken. Tussenpersonen die meespelen in deze casino’s, zorgen vaak voor het omkopen van deze scheidsrechters of spelers. Zo oefenen ze hun eigen invloed uit op de weddenschappen en kansspelen. De weddenschappen zijn voor de tussenpersonen geen weddenschappen meer omdat ze de tussenstand beïnvloeden, door de omkoperij. Op deze oneerlijke manier kunnen zij veel geld winnen.

Het Ajax-trauma: Lyon vs Zagreb

Zelfs het voetbalteam Ajax komt soms in aanraking met deze verdachte praktijken. In 2011 vloog het voetbalteam uit de Champions League door een zeer opmerkelijke wedstrijd. Zoals verwacht was deze wedstrijd omgeven door de geur van matchfixing. In deze wedstrijd had de regerend landskampioen een uitstekende uitgangspositie om zich bij de laatste teams van de champions league te scharen. Echter verloor Ajax thuis van Real Madrid. Vervolgens won Olympique Lyon de laatste groepswedstrijd tegen Dinamo met 7-1. Dit scoreverloop werd als allesbehalve realistisch beschouwd. Dit heeft ertoe geleid dat Olympique Lyon Ajax voorbij kon gaan in de stand, en plaats twee op kon eisen. Bovendien werden er ook twee volkomen geldige doelpunten van Ajax afgewezen.

 

Daarbovenop nog dat de voormalige Ajax-speler Laurent Delorge, in België werd veroordeeld voor matchfixing. Weliswaar niet daadwerkelijk voor Ajax-wedstrijden, maar dit geeft wel een duidelijk beeld van hoe dichtbij de matchfixing kan komen. Voor supporters van Ajax en algemene voetballiefhebbers kwam dit als onverwacht nieuws.

Toekomstbeeld: meer of minder matchfixing?

Sinds oktober dit jaar is het dankzij de nieuwe wet, voor Nederlandse casino’s mogelijk om een licentie aan te vragen. Deze licentie biedt de mogelijkheid om online kansspelen in het casino aan te bieden. Wanneer je voorheen online wilde gokken in Nederland kon je dit alleen doen door gebruik te maken van goksites zonder licentie. Het verkrijgen van een vergunning is sinds 1 oktober 2021 mogelijk dankzij de nieuwe Nederlandse wet KOA, Kansspelen op Afstand. Deze wet wordt gecontroleerd door de Kansspelautoriteit. Dankzij de nieuwe wet zullen dit soort casino’s zonder cruks worden vervangen door legale alternatieven. Ook zullen casino’s zonder licentie en illegale sportweddenschappen na het ingaan van de wet ook harder worden aangepakt. De nieuwe wet en de controle uitvoering hiervan kan wellicht zorgen voor een vermindering van matchfixing.

Een van de eisen waar online casino’s in Nederland zich aan zullen moeten houden wanneer ze een licentie hebben aangevraagd, is het gebruik maken van cruks. Cruk is een afkorting voor: Centraal Register Uitsluiting Kansspelen. Het is een landelijk register waarin spelers worden opgenomen die problemen hebben met gokken. Om als individu in dit register terecht te komen kan een familielid, therapeut of jijzelf je hiervoor inschrijven.

Dit Cruk register biedt een helpende hand bij de voorkoming van elke vorm van gokverslaving. Het instrument zal voorkomen dat deelnemers van kansspelen in de problemen raken door het gokspel. Wanneer een speler vermeld staat binnen dit register, zullen er vervolgstappen worden ondernomen. Deze consequenties zullen ervoor zorgen dat de desbetreffende speler de correcte hulp aangeboden krijgt. Deze hulp zal worden aangeboden maar zal nooit een vereiste zijn. De uiteindelijke verantwoording ligt bij de speler zelf.

Door de strenge controle van de Kansspelautoriteit zullen eigenaren van casino’s zonder licentie nu een grotere druk ervaren. Ze zullen zich aan de opgestelde regels moeten houden nu de nieuwe wet van kracht is gegaan. De vergrootte druk die online casino’s in Nederland kunnen ervaren, zou echter in de toekomst ook kunnen leiden tot een tegengestelde werking. Het zou namelijk juist kunnen zorgen voor een enorme toename in matchfixing. Een kat in het nauw maakt immers gekke sprongen. Op dit moment kunnen we hier natuurlijk nog geen duidelijke uitspraken over doen. We zullen geduldig moeten afwachten om te zien welke van deze twee opties de toekomst ons zal brengen.