Ajax ging voor de tweede keer in vijf maanden kansloos ten onder tegen PSV. In Eindhoven werd het opnieuw 3-0. De Telegraaf kwam maandagochtend met een vernietigende analyse over de keuzes van Ten Hag en denkt dat de clubleiding zich moet afvragen of hij wel de juiste trainer is voor Ajax.
Door de afwezigheid van aanvoerde Matthijs de Ligt, stond Frenkie de Jong opnieuw naast Daley Blind opgesteld in het centrum van de verdediging, terwijl de oefenmeester ook voor ‘echte’ verdedigers Maximilian Wöber en Perr Schuurs had kunnen kiezen. Hier wist PSV optimaal van te profiteren, door veel hoge ballen op spits Luuk de Jong te spelen. Ten Hag weigerde na afloop echter toe te geven dat de afwezigheid van De Ligt van invloed was geweest.
‘De nederlaag werd aan het te makkelijk weggeven van de tegentreffers geweten. Terwijl er veel meer redenen waren aan te dragen voor de kansloze missie. De belangrijkste was misschien wel dat Ten Hag – net als tegen Heracles Almelo – weer in de verkeerde opstelling begon”, aldus de ochtendkrant. ‘Maar de Tukker stikt liever dan dat hij dat toegeeft, bleek wel na het dure puntenverlies in de eerste speelronde.’
‘Natuurlijk kon Ten Hag het argument aandragen dat De Jong in het Champions League-duel met AEK Athene centraal achterin meer dan zijn mannetje had gestaan, maar AEK had geen Luuk de Jong. Een grotere inschattingsfout van Ten Hag dan De Jong aan De Jong te koppelen, was nog de absentie van Frenkie op het middenveld. Dáár kan hij het verschil maken en voor die positie wil de complete Europese top hem inlijven.’
‘In de rust – bij een 3-0 stand – verrichtte Ten Hag reparatiewerkzaamheden door Van de Beek alsnog in te brengen’, vervolgt De Telegraaf. ‘Toch zei Ten Hag na afloop op de persconferentie met droge ogen het de volgende keer precies zo te doen. Alsof hij niet door heeft dat de vijf punten achterstand, die Ajax door zijn misperen tegen Heracles Almelo en PSV nu al heeft, de kansen op het kampioenschap, waar de club al vier jaar naar smacht, drastisch verkleint.’
